Qualche riflessione da fare insieme a chi abbia visto l'intervento del prof. Ainis nel seguente filmato http://www.youtube.com/watch?v=eAhT9HWnRj0
ricordando che il prof. è un tecnico dello staff di Italia futura.
Già nelle sue prime battute il prof. Ainis, docente di diritto costituzionale, esclude che la nostra Carta fondamentale faccia riferimento alla famiglia come unione coniugale eterosessuale, per concludere che può essere famiglia a norma di Costituzione qualunque altra unione variamente composta.
Chi vuol verificare di persona, per farsi un'idea di prima mano della erroneità di questa opinione, vada a rileggere gli artt. 29, 30 e 37 della Cost.

Per brevità mi riferirò principalmente a quest'ultimo articolo.
Le condizioni di lavoro devono essere tali per la donna << da consentire l'adempimento della sua essenziale funzione familiare ed assicurare alla madre ed al bambino una speciale adeguata protezione>>
E' evidente che l'essenzialità della funzione familiare, cui si allude, esprime una relazione bidirezionale tra donna e famiglia; cioè non solo per la donna -come ugualmente per l'uomo- la famiglia svolge un'essenziale funzione realizzatrice della persona, ma per la famiglia la donna svolge un'essenziale funzione costitutiva di quella, fondata sul matri munus, matrimionio, cioè sul compito che assume di essere madre.
Linguaggio, storia, psicologia, sociologia e diritto non sembra dunque lascino dubbi!
Cosa ne pensano i compagni di strada di Italia Futura?