![]() |
| la senatrice Finocchiaro con la scorta al market |
Quale?
L'abbandono delle logiche di partito, quindi per definizione di parte, cioè parziali e la mancata valutazione delle cose solo alla luce dell'interesse generale.
Se ciò accadesse, mi chiedo quali domande e quali valuatzioni diverse dovremmo fare guardando questa immagine!
Questa è la immagine, principalmente, dello sperpero tollerato e non dell'uso personale di un servizio pagato con denaro pubblico.
Potremmo fare considerazioni sul coraggio del personaggio scoratato (in generale; non si comprende come rappresentanti del popolo abbiano timore a girare tra i loro rappresentati, o accettino di apparirne timorosi); o sul valore militare di una protezione tutta impegnata a non guardare le spalle; potremmo desumere il mero valore di simbolo castale di una scorta.
Invece ritengo più utile chiederci:
- quanto costa il lavoro di 9 uomini impeganti nei tre turni di lavoro? (se nella foto non manca l'autista?) per 365 giorni in un anno?
- quanti sono gli uomini della forza pubblica impegnati in pleonastici servizi similari?
- quanto costa l'auto blindata che scarrozza il personaggio?
- quale il reale ed apprezzato pericolo da cui vanno difesi questi personaggi politici?
- si può pensare che questo pericolo, in questo come in tantissimi altri casi, sia stato sovrastimato, visto che i responsabili della sicurezza non hanno temuto di esporre il potenziale bersaglio, loro affidato, al rischio di uno shopping in un luogo affollato?
- qualcuno dei nostri uomini politici e rappresentanti istituzionali vuole dare buon esempio con la rinuncia personale a tale spreco? vuole provocare una discussione su questi punti, mentre al Paese si sono chieste lacrime e sangue?
Infine, chiedo ai lettori: ma questa foto credete che valga e sarà considerata come una segnalazione degli sprechi contro cui il Governo vuole combattere?

Nessun commento:
Posta un commento